|
底盤(pán)型號(hào) |
ZZ3315N3863E1 |
|
|
發(fā)動(dòng)機(jī) |
型 號(hào) |
MC07.34-50 |
|
凈功率（kw）/轉(zhuǎn)速(r/min) |
248/2300 |
|
|
大扭矩（Nm）/轉(zhuǎn)速(r/min) |
1250/1200-1800 |
|
|
變速箱 |
HW19710 |
|
|
軸距（mm） |
1800+3800+1350 |
|
|
后橋型號(hào) |
13T |
|
|
后橋速比 |
4.8 |
|
|
油箱容積 |
300L |
|
|
輪胎規(guī)格 |
11.00R20 |
|
上裝介紹
1、罐體為圓形罐，有效容積20立方，罐體采用304不銹鋼制作，罐體5mm封頭為6mm；
2、罐體頂部開(kāi)槽，尺寸為：1600*800mm*2，液壓控制開(kāi)啟；。
3、罐體尾部整壓開(kāi)啟，并加裝液壓鎖及手動(dòng)鎖銷(xiāo)；
4、駕駛安裝電控，所有操作可在駕駛內(nèi)完成，并可實(shí)現(xiàn)各部件功能電氣互鎖；
5、液壓采用合肥長(zhǎng)源液壓泵、氣控多路閥，160主油缸。
生產(chǎn)周期：7-15個(gè)工作日
保修政策：
1、汽車(chē)的底盤(pán)部分由底盤(pán)生產(chǎn)廠(chǎng)家負(fù)責(zé)三包；
2、改裝部分由甲方三包，期限為壹年（易損件除外）；
3、因使用、保管或不當(dāng)造成的問(wèn)題，由用戶(hù)自行負(fù)責(zé)；
4、隨車(chē)商品、配件、工具按底盤(pán)生產(chǎn)廠(chǎng)家提供清單交付；
5、在三包期內(nèi)，對(duì)改裝部分，若產(chǎn)生問(wèn)題，接通知后48小時(shí)內(nèi)派員到現(xiàn)場(chǎng)解決。底盤(pán)部分由用戶(hù)向底盤(pán)生產(chǎn)廠(chǎng)家聯(lián)系處理，我司給予相應(yīng)的協(xié)助
購(gòu)買(mǎi)流程：
1.電話(huà)溝通并確認(rèn)商品信息，
2.付款，匯付，
3.收到按客戶(hù)要求發(fā)貨，
4.電話(huà)回訪(fǎng)確認(rèn) 。
付款：合同簽定時(shí)付30%訂金，尾款出廠(chǎng)前付清，可面向分期付款。
訂貨流程：
1.電話(huà)或?qū)嵉乜疾�，確認(rèn)車(chē)輛技術(shù)細(xì)節(jié)；
2.簽訂銷(xiāo)售合同；
3.工廠(chǎng)安排生產(chǎn)；
4.車(chē)輛交付驗(yàn)收，支付尾款，完成相關(guān)手續(xù).交付：客戶(hù)可到廠(chǎng)自提，也可委托我司安排人員送車(chē)。
更多污泥運(yùn)輸車(chē)產(chǎn)品信息請(qǐng)致電：【134-7734-2833小董 微 信 同 號(hào)】
————————
【 行業(yè)動(dòng)態(tài)】2015年11月6日，因企業(yè)未搬遷走500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民，環(huán)保部在行政復(fù)議時(shí)撤銷(xiāo)了黑龍江省環(huán)保廳對(duì)小嶺水泥公司做出的《環(huán)保驗(yàn)收意見(jiàn)》。小嶺水泥公司不服，將環(huán)保部起訴至北京市中院。2016年5月13日上午，該案正式開(kāi)庭，環(huán)保部政策法規(guī)司副處長(zhǎng)季林云及代理律師出庭應(yīng)訴。而本案中，關(guān)于衛(wèi)生防護(hù)距離有關(guān)的爭(zhēng)論，則成為了的焦點(diǎn)。 權(quán)責(zé)范圍理應(yīng)更為明晰 環(huán)保部被告案引發(fā)思考 2016年5月13日上午，哈爾濱一水泥廠(chǎng)告環(huán)保部案正式開(kāi)庭，環(huán)保部政策法規(guī)司副處長(zhǎng)季林云及代理律師出庭應(yīng)訴。 資料顯示，哈爾濱小嶺水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小嶺水泥公司）是一家建于1932年日偽時(shí)期的水泥企業(yè)，在國(guó)企改制時(shí)期改制為民營(yíng)企業(yè)。2009年， 在該項(xiàng)目的環(huán)評(píng)完成后，黑龍江省環(huán)保廳對(duì)小嶺水泥公司的這一水泥生產(chǎn)線(xiàn)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)做出批復(fù)，批復(fù)中要求，工程投產(chǎn)前要落實(shí)500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民搬遷及安置工作。在認(rèn)真落實(shí)這一內(nèi)容的條件下，同意項(xiàng)目建設(shè)。2011年11月，黑龍江環(huán)保廳在項(xiàng)目500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民未完成搬遷安置的情況下，對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了環(huán)保驗(yàn)收，并出具《環(huán)保驗(yàn)收意見(jiàn)》，該項(xiàng)目得以投產(chǎn)。 2015年11月6日，因企業(yè)未搬遷走500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民，環(huán)保部在行政復(fù)議時(shí)撤銷(xiāo)了黑龍江省環(huán)保廳對(duì)小嶺水泥公司做出的《環(huán)保驗(yàn)收意見(jiàn)》。小嶺水泥公司不服，將環(huán)保部起訴至北京市中院。起訴狀顯示，小嶺水泥公司舉出五大理由，指環(huán)保部的行政復(fù)議決定違反法律規(guī)定，缺乏事實(shí)支持，請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。而本案中，關(guān)于衛(wèi)生防護(hù)距離有關(guān)的爭(zhēng)論，則成為了的焦點(diǎn)。 明明是我先來(lái)的，為什么會(huì)這樣呢？ 小嶺水泥公司的起訴狀中列舉出了環(huán)保部行政復(fù)議決定違法五大理由，其中之一便是其水泥廠(chǎng)區(qū)建于1932年日偽時(shí)期，廠(chǎng)址早于公司附近居民代表、行政復(fù)議申請(qǐng)人王欣華等的房屋建造時(shí)間，如果說(shuō)違反衛(wèi)生防護(hù)距離的話(huà)，也是行政復(fù)議申請(qǐng)人住所的建造違反了上述規(guī)定。 先來(lái)的小嶺水泥公司建了廠(chǎng)，后到的居民區(qū)卻投訴前者違反衛(wèi)生防護(hù)距離，這樣近乎碰瓷式的白學(xué)案件，其實(shí)在近年來(lái)并不少見(jiàn)。 今年環(huán)境保護(hù)部辦公廳下發(fā)的《關(guān)于對(duì)安徽省蕪湖市二水廠(chǎng)飲用水水源地環(huán)境違法問(wèn)題掛牌督辦的通知》中，也對(duì)一個(gè)類(lèi)似的案件作出了相同的處理。 該通知顯示，由于建于1952年的石化銷(xiāo)售有限公司安徽蕪湖石油分公司油輪碼頭在建于1973年的安徽省蕪湖市二水廠(chǎng)飲用水水源一級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，環(huán)保部責(zé)令拆除或者關(guān)閉該油輪碼頭。 為何會(huì)如此處理？小編認(rèn)為，這兩個(gè)案件的一個(gè)共同點(diǎn)就在于其初發(fā)生時(shí)間均遠(yuǎn)早于現(xiàn)行環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律條令的頒布時(shí)間，都屬于歷史遺留問(wèn)題；當(dāng)年的建設(shè)決策人，也早已無(wú)法追責(zé)，只能從現(xiàn)實(shí)出發(fā)考慮問(wèn)題。若是此兩案的事件發(fā)生在近年，則應(yīng)該被追究責(zé)任的就是居民區(qū)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和水廠(chǎng)的選址責(zé)任人了。 從哪開(kāi)始算？ 原告劉維勇認(rèn)為，衛(wèi)生防護(hù)距離應(yīng)該以無(wú)組織排放設(shè)備為原點(diǎn)，但哈爾濱環(huán)保局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是以廠(chǎng)界為邊界計(jì)算不符合法律規(guī)定。并且，對(duì)衛(wèi)生防護(hù)距離原點(diǎn)被告和第三人都沒(méi)有說(shuō)清楚從哪里開(kāi)始算。這是本案當(dāng)前需要明確的問(wèn)題之一。 依據(jù)《水泥廠(chǎng)衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)》的解釋?zhuān)l(wèi)生防護(hù)距離系指產(chǎn)生有害因素的部門(mén)（車(chē)間或工段）的邊界至居住區(qū)邊界的距離。根據(jù)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委辦公廳在《關(guān)于〈水泥廠(chǎng)衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)〉中產(chǎn)生有害因素部門(mén)有關(guān)問(wèn)題解釋的復(fù)函》（國(guó)衛(wèi)辦法制函〔2014〕1140號(hào)）中的解釋?zhuān)a(chǎn)生有害因素的部門(mén)是指以無(wú)組織方式（包括高度小于15米的煙囪）排放污染物的生產(chǎn)車(chē)間或作業(yè)場(chǎng)所。 從車(chē)間邊界開(kāi)始算距離，與從廠(chǎng)界開(kāi)始算距離，其中差別可不是一星半點(diǎn)。《制定地方大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方法》（GB/T3840-1991）也提到，無(wú)組織排放的有害氣體進(jìn)入呼吸帶大氣層時(shí)，其濃度如超過(guò)GB3095與TJ36規(guī)定的居住區(qū)容許濃度限值，則無(wú)組織排放源所在的生產(chǎn)單元（生產(chǎn)區(qū)、車(chē)間或工段）與居住區(qū)之間應(yīng)設(shè)置衛(wèi)生防護(hù)距離。本案從初的環(huán)評(píng)報(bào)告的41戶(hù)需搬遷，到后來(lái)的790戶(hù)需搬遷，差距甚大。若不明確衛(wèi)生防護(hù)距離從何開(kāi)始計(jì)算，勢(shì)必難以讓人信服。 到底歸誰(shuí)管？ 原告代理律師認(rèn)為，本案的核心爭(zhēng)議是衛(wèi)生防護(hù)距離，而本案中500米的衛(wèi)生防護(hù)距離依據(jù)的是國(guó)家衛(wèi)計(jì)委做出的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)保部沒(méi)有權(quán)利對(duì)這一衛(wèi)生防護(hù)距離進(jìn)行調(diào)查，應(yīng)由衛(wèi)計(jì)委調(diào)查，罰也應(yīng)該是衛(wèi)計(jì)委進(jìn)行行政處罰。并且，在程序上，環(huán)保部沒(méi)有權(quán)委托哈爾濱環(huán)保局進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。 對(duì)此，環(huán)保部在法庭上解釋這一衛(wèi)生防護(hù)距離設(shè)定依據(jù)的是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，選擇哪一項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)就必須要遵守，但審查時(shí)并不需要由制定這一標(biāo)準(zhǔn)的單位進(jìn)行審查。 的確，《制定地方大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方法》中，只提到了地處復(fù)雜地形條件下的工業(yè)企業(yè)所需衛(wèi)生防護(hù)距離，應(yīng)由建設(shè)單位主管部門(mén)與建設(shè)項(xiàng)目所在省、市、自治區(qū)的衛(wèi)生與環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)，根據(jù)環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)共同確定。那地形條件不復(fù)雜的情況下呢？歸衛(wèi)生與環(huán)保兩部門(mén)之一確定？還是和復(fù)雜地形一樣由兩者共同確定？在本案中，環(huán)保部門(mén)也確實(shí)是可以并且應(yīng)當(dāng)做出決定的職能部門(mén)。但是，這其中凸顯的權(quán)責(zé)不明晰的漏洞，是今后應(yīng)當(dāng)重視起來(lái)的地方。 以本案打個(gè)比方，若環(huán)保部門(mén)與衛(wèi)計(jì)委同時(shí)對(duì)該廠(chǎng)作出了處罰，是否有重復(fù)之嫌？若兩部門(mén)調(diào)查結(jié)果不一致，以誰(shuí)為準(zhǔn)？若調(diào)查過(guò)程或處罰過(guò)程遇到阻力，兩部門(mén)之間是否可以踢皮球？權(quán)責(zé)不明，意味著誰(shuí)都可以管，這勢(shì)必會(huì)造成管理的混亂。為避免出現(xiàn)本案這樣的扯皮，出臺(tái)新的政策以明晰相關(guān)權(quán)責(zé)，是當(dāng)務(wù)之急。 此外，由于環(huán)保部門(mén)在環(huán)保驗(yàn)收過(guò)程同時(shí)執(zhí)行衛(wèi)計(jì)委制訂的衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)保部制訂的環(huán)境防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)，這造成了在實(shí)際操作中標(biāo)準(zhǔn)不一產(chǎn)生的矛盾。環(huán)保部也早已意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，在《對(duì)十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議第3035號(hào)建議的答復(fù)》中提到：部分建設(shè)項(xiàng)目在竣工環(huán)保驗(yàn)收階段面臨環(huán)評(píng)及批復(fù)的衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題。 有意見(jiàn)認(rèn)為，希望通過(guò)這次官司，能夠讓有關(guān)部門(mén)有所覺(jué)醒。各部門(mén)理應(yīng)厘清自身權(quán)責(zé)。衛(wèi)生部門(mén)制定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該由衛(wèi)生部門(mén)牽頭執(zhí)行。至于如何落實(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離搬遷，應(yīng)該由衛(wèi)生部門(mén)出臺(tái)相關(guān)文件，讓地方及各部門(mén)去配合，而不是由環(huán)保部門(mén)在環(huán)評(píng)批復(fù)及驗(yàn)收中去承擔(dān)責(zé)任。管得太寬反而會(huì)難以面面俱到。