粗大浓稠硕大噗嗤噗嗤h,精品人妻码一区二区三区,国产av无码专区亚洲精品,日韩a片无码毛片免费看小说

PLC企業(yè)資訊
    難道中國(guó)真的需要這么多重卡廠商生產(chǎn)來(lái)滿足物流運(yùn)輸需要嗎?
    發(fā)布者:hbszrlzq  發(fā)布時(shí)間:2017-11-03 11:32:00

    湖北潤(rùn)力專用汽車有限公司 銷售熱線:13997865958

    湖北潤(rùn)力專用汽車有限公司熱忱歡迎你!相信品牌,相信潤(rùn)力!!銷售網(wǎng)址

     

     

    看看中國(guó)的重卡在生產(chǎn)廠家:一汽、東風(fēng)、重汽、紅巖、陜汽、北奔、歐曼、江淮、華菱、大運(yùn)、長(zhǎng)安、三環(huán)、柳汽、聯(lián)合卡車、三一、徐工、精工、日野、日產(chǎn)柴等19個(gè)廠家。在加上最近正在上的重卡項(xiàng)目:華晨、宇通重工、恒天重工、力帆重卡等;以及歷史遺留下來(lái)有重卡生產(chǎn)資質(zhì)而沒(méi)有開(kāi)始的,國(guó)內(nèi)至少有主機(jī)生產(chǎn)商20家之多。這個(gè)數(shù)據(jù)在全世界所有國(guó)家重卡生產(chǎn)商加起來(lái)也沒(méi)有中國(guó)的多。中國(guó),簡(jiǎn)直是重卡的世界“窩點(diǎn)”!這個(gè)只是中國(guó)重卡的基本面,面對(duì)這樣的重卡發(fā)展,中國(guó)政府又在做什么?難道中國(guó)真的需要這么多重卡廠商生產(chǎn)來(lái)滿足物流運(yùn)輸需要嗎?


     

    看看國(guó)內(nèi)重卡廠家的現(xiàn)狀吧,重汽擴(kuò)張了輕卡(四川王牌)以及專用車生產(chǎn)線,收購(gòu)了匯眾汽車,合資了德國(guó)曼;東風(fēng)在新疆、河南禹州分別擴(kuò)建了生產(chǎn)線;大運(yùn)在四川成都建設(shè)了新廠區(qū);就連不甘寂寞的奇瑞上了聯(lián)合卡車項(xiàng)目,又在河南開(kāi)封整了輕卡的生產(chǎn)線;又爆出福特與長(zhǎng)安重工開(kāi)展合作意向;江淮的技術(shù)瓶頸與資金的問(wèn)題將重卡押寶到達(dá)夫;還聽(tīng)說(shuō)濰柴為了控制陜汽,想在濰坊建設(shè)新的工廠生產(chǎn)全新下一代重卡;歐曼與奔馳的合作仍然再繼續(xù)等等顯示,中國(guó)重卡混戰(zhàn)已經(jīng)早已拉開(kāi)了帷幕。

    就中國(guó)這個(gè)重卡市場(chǎng),撐死了需要重卡(340馬力以上)的有多大?夠養(yǎng)活這些廠家嗎?如何生存下去?中國(guó)的政府是不是該思考一下,生產(chǎn)這么多的沒(méi)有技術(shù)含量的東西干嘛?就這些問(wèn)題我一一細(xì)說(shuō),也算給市場(chǎng)提個(gè)醒。


     

    1、沒(méi)有政策,永遠(yuǎn)解決不了技術(shù)瓶頸

    看看中國(guó)的重卡,先從發(fā)動(dòng)機(jī)說(shuō)起吧,中國(guó)國(guó)產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)據(jù)宣傳上來(lái)說(shuō),都是自主發(fā)動(dòng)機(jī)。在市場(chǎng)上發(fā)動(dòng)機(jī)配置比較多的,無(wú)非是濰柴、錫柴、道依茨、玉柴、科索、杭發(fā)、日野、康明斯(東康西康)、雷諾、上柴等。我們追溯一下淵源,濰柴、杭發(fā)、錫柴、玉柴這四款國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)來(lái)自于哪里?這個(gè)自不必說(shuō),相信重卡界的朋友全知道。

    如今,濰柴、錫柴、玉柴的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)能力成長(zhǎng)有目共睹,但是和國(guó)外發(fā)動(dòng)機(jī)如奔馳、斯堪尼亞、沃爾沃等頂級(jí)相比,卻相差了至少15年的水平,就一個(gè)高壓共軌到現(xiàn)在都是用進(jìn)口件而做不出來(lái),更談不上缸內(nèi)直噴等更加先進(jìn)的技術(shù)。說(shuō)到這里又想起了前一段時(shí)間國(guó)內(nèi)曝光的殲20試飛成功的信息,為什么有美國(guó)的軍事專家對(duì)此不屑一顧呢?原因在于發(fā)動(dòng)機(jī)!


     

    再說(shuō)變速箱,一個(gè)采埃孚的變速箱我們用了多少年?

    也許有人要問(wèn)了,中國(guó)不是有法士特變速箱嗎,不是號(hào)稱全球重卡第一供應(yīng)商嗎?我們查查看,這個(gè)變速箱都用在了那里,不都是用在了國(guó)內(nèi)的重卡上了嗎?據(jù)國(guó)外統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)顯示,法士特變速箱就沒(méi)有出現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)名單里,為什么?因?yàn)榉ㄊ刻夭粔驒n次!重卡的全球年銷售與年增長(zhǎng)數(shù)據(jù),在奔馳或者斯堪尼亞以及沃爾沃的眼中,就不會(huì)來(lái)統(tǒng)計(jì)中國(guó)的市場(chǎng),因?yàn)椴粔蚋瘢?/span>

    重汽從美馳的那個(gè)freedomline在歐洲就是ASTRONIC(感謝欲速則不達(dá)提醒,否則錯(cuò)誤了)

    偷學(xué)來(lái)了AMT變速箱技術(shù)應(yīng)用在A7上,結(jié)果失敗了,這一點(diǎn),我認(rèn)為所有的中國(guó)重卡廠商都應(yīng)該向重汽學(xué)習(xí),敢于嘗試,敢于創(chuàng)新!


     

    手動(dòng)箱生產(chǎn)加工技術(shù)沒(méi)有做好,自動(dòng)變速箱的技術(shù)就差得更遠(yuǎn)了,至少差距20年以上的水平!

    再看看后橋技術(shù),這個(gè)后橋的技術(shù)其實(shí)和變速箱的配比是密不可分的,那一個(gè)采埃孚變速箱再拿一個(gè)奔馳原裝車橋,然后讓重卡重卡廠家調(diào)校安裝,你覺(jué)得會(huì)怎么樣?照樣不行!為什么,因?yàn)檎{(diào)校的水準(zhǔn)太差。中國(guó)太多的車輛底盤(pán)調(diào)校都是要送到國(guó)外的技術(shù)中心讓人家來(lái)調(diào)校。斯卡尼亞牛,牛在人家能出后橋速比為2.9,世界僅此一家!

    電路布局、車架設(shè)計(jì)等等就不再一一贅述,那么造成這樣的結(jié)局歸根到底原因在哪里?是中國(guó)人笨嗎?全世界都承認(rèn)中國(guó)人的智商很高,那么為什么對(duì)于這三個(gè)小小的組合卻用了50年的發(fā)展而沒(méi)有跟得上步驟或者將差距縮小一點(diǎn)呢?答案只有一個(gè),是政策問(wèn)題!


     

    很多時(shí)候,國(guó)家的政策決定了一切。中國(guó)的火箭為什么發(fā)射成功率一直是世界領(lǐng)先但是技術(shù)卻是一直在退步?就是因?yàn)檎非蟪晒β识艞壛嗽S多有風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新,助推器!在卡車生產(chǎn)上,拿來(lái)主義和合資主意一直都主導(dǎo)著重卡廠商的神經(jīng)。沒(méi)有比這個(gè)效益和市場(chǎng)來(lái)的快了。一旦投入大量的研發(fā)成本,收不回來(lái)怎么辦?所以成就了目前的現(xiàn)狀!

    在歐洲,一臺(tái)車的研發(fā)成本投入平均下來(lái)不會(huì)低于12%,在中國(guó)一臺(tái)車研發(fā)投入成本不會(huì)高于3%。這就是原因所在!如果有一天,中國(guó)政府開(kāi)始在政策上嚴(yán)厲要求重卡廠商在研發(fā)上投入10%的資金,并且國(guó)家成立重卡發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)中心、變速箱研發(fā)中心等,將該計(jì)劃列入振興中國(guó)創(chuàng)新成果計(jì)劃,淘汰沒(méi)有技術(shù)的廠商,會(huì)出現(xiàn)什么樣的后果呢?


     

    2、情況堪憂,后續(xù)能力發(fā)展不足

    一汽和二汽在重卡上研發(fā)的實(shí)力和對(duì)外合作上一直中規(guī)中矩,并且走在國(guó)產(chǎn)重卡的前列,在合作技術(shù)的穩(wěn)定上也是一流的,這個(gè)得益于國(guó)家。所以這兩家的后續(xù)發(fā)展能力暫時(shí)暴露的問(wèn)題不是很大,這個(gè)并不是說(shuō)就贊成一汽和二汽的發(fā)展,只是近期問(wèn)題不出,皆大歡喜。

    其他的廠家都沒(méi)那么爽了。先說(shuō)中國(guó)重汽,曾經(jīng)鬧掰了沃爾沃,鬧掰了法士特,得罪了濰柴動(dòng)力。但是重汽偷來(lái)的發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱技術(shù)并加以消化應(yīng)用在國(guó)內(nèi)首屈一指?墒菚r(shí)間到2010年,國(guó)外技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn),需要更新?lián)Q代了,重汽沒(méi)有辦法,拿市場(chǎng)換技術(shù)引進(jìn)德國(guó)曼。這個(gè)是無(wú)奈中的無(wú)奈!但是鑒于重汽企業(yè)的那么多分合經(jīng)驗(yàn)看,重汽和德國(guó)曼鬧掰的機(jī)會(huì)似乎很大,這個(gè)目前據(jù)說(shuō)問(wèn)題不大,但以后會(huì)不會(huì)呢,不好說(shuō)!所以暫時(shí)重汽也可以高枕無(wú)憂。


     

    紅巖就沒(méi)有那么爽了,抱一個(gè)粗腿不行,這次又傍了上汽集團(tuán)的粗腿,有了錢(qián)就好辦事,和依維柯來(lái)個(gè)結(jié)合?墒且谰S柯的進(jìn)入并沒(méi)有讓紅巖的發(fā)展有長(zhǎng)足的進(jìn)步,反而在新推出的杰獅上弄得是一塌糊涂,追根究底是依維柯在中國(guó)市場(chǎng)上就沒(méi)有辦法來(lái)幫助紅巖,據(jù)說(shuō)上汽開(kāi)始接觸大眾的重卡了,很有可能讓紅巖再嫁給大眾!好女不事二夫,上汽在玩重卡上已經(jīng)處于嫖娼不臉紅的地步了(前期剛出手了匯眾重卡業(yè)務(wù)板塊)。

    華菱這兩年的發(fā)展不錯(cuò),這個(gè)得益于國(guó)家工程建設(shè)需要大量的專用車,更依賴于承接了日本三菱扶桑的技術(shù)精華?墒呛镁安婚L(zhǎng)就分道揚(yáng)鑣了,分開(kāi)的原因不在于日本三菱、也不在于華菱汽車,而是奔馳從中作梗。奔馳控股了三菱汽車,就要求三菱退出中國(guó)市場(chǎng),目的在于將來(lái)再以一個(gè)全新的產(chǎn)品推向中國(guó)而做鋪墊。奔馳不會(huì)培養(yǎng)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出來(lái)跟自己搶飯吃的。所以華菱退出了星凱馬之后變要偃旗息鼓了,如果再不合資的情況下能推出新產(chǎn)品,我敢保證,只是駕駛室做了改變,其余的在本質(zhì)上不可能做出改變。

    去年冒出來(lái)的聯(lián)合卡車,要造國(guó)內(nèi)的高端車!仔細(xì)看看了,聯(lián)合卡車他憑什么造高端車?

    歐曼絕對(duì)是中國(guó)CKD的**者,拼裝銷售完美無(wú)瑕?墒菤W曼也怕問(wèn)題,找個(gè)奔馳合資是不爭(zhēng)的事實(shí)了,就是再發(fā)展,拿個(gè)奔馳淘汰的技術(shù)也好呀。

    還有其他的品牌就不再多說(shuō),都是后繼發(fā)展無(wú)力,因?yàn)闆](méi)有研發(fā),更談不上技術(shù)了!沒(méi)有國(guó)外合資能力的支撐,中國(guó)政府又不強(qiáng)力規(guī)劃研發(fā),中國(guó)重卡的前途在哪里?

    3、兼并與重組是三年后的事情,未來(lái)3年內(nèi)怎么辦

    經(jīng)過(guò)這近7年的中國(guó)物流發(fā)展,市場(chǎng)的容量擴(kuò)容度我相信已經(jīng)趨于收縮狀態(tài),不可能再無(wú)限制的擴(kuò)張。那么近20家的重卡廠商怎么辦?兼并重組或者倒閉將成為3年后中國(guó)重卡廠商的主旋律。


     

    3年內(nèi)這么多廠家怎么辦?

    第一我認(rèn)為在此期間,客戶買車將是最有發(fā)言權(quán)的時(shí)候,首付不是問(wèn)題、貸款不是問(wèn)題,服務(wù)不是問(wèn)題等等,價(jià)格將一低再低,營(yíng)銷手段將層出不窮。

    第二大量的庫(kù)存車涌向市場(chǎng),更多的一線經(jīng)銷商將撐不住率先倒下,廠家和經(jīng)銷商矛盾將進(jìn)一步激化,更多的小型汽貿(mào)公司普遍倒閉,大型的集團(tuán)化經(jīng)銷商將迅速成長(zhǎng)。

    第三政府開(kāi)始整合市場(chǎng),強(qiáng)力勒令整合序幕并游說(shuō)各個(gè)廠家,發(fā)改委著手重組序幕,各個(gè)廠家將盡力的壯大自己或拉合伙人或者圈地假象擴(kuò)張,也有的到非洲等偏遠(yuǎn)地區(qū)巡展合資發(fā)展。


     

    3年后,重卡品牌將會(huì)縮小至10家左右,10年內(nèi)將會(huì)縮減至7家,15年內(nèi)將成為4家甚至更少,如果將來(lái)是這樣,中國(guó)重卡就有希望了。否則這樣的硝煙混戰(zhàn),將是勞民傷財(cái),只能證明政府在重卡的這個(gè)決策上無(wú)能

    版權(quán)聲明PLC信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。聯(lián)系電話:0571-87774297。
最新資訊