從經(jīng)濟性角度來看，生物質(zhì)供熱靈活性，穩(wěn)定性和可控性優(yōu)于燃煤和天然氣，供熱成本高于燃煤，低于天然氣。根據(jù)不同的生物質(zhì)供熱技術(shù)路線，其供熱成本在燃煤和天然氣之間，雖然比燃煤供熱稍高，但是遠低于天然氣。然而“煤改生”雖然更具有經(jīng)濟性、可行性，但是生物質(zhì)供熱在我國沒有被列入“削減燃煤、清潔供暖”范圍，這是目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙之一。推廣“煤改電、改氣”有相關(guān)政策支持，有環(huán)保和發(fā)改部門的推動，而“煤改生”處在尷尬的“靠邊站”局面。