今天，風(fēng)機(jī)盤(pán)管在多數(shù)情況下用于分散式房間空氣調(diào)節(jié)，需要以較長(zhǎng)的負(fù)載周期頻繁運(yùn)行。因此，從經(jīng)濟(jì)角度看，將投資用于那些設(shè)計(jì)和配置方面均具有節(jié)能特點(diǎn)的部件是明智的選擇。擁有者可在短時(shí)間內(nèi)獲益。例如，目前賓館內(nèi)使用的風(fēng)機(jī)盤(pán)管的平均荷載周期約為80%；辦公樓內(nèi)使用的風(fēng)機(jī)盤(pán)管的平均荷載周期約為40%。
定制風(fēng)機(jī)：即插即用
風(fēng)機(jī)盤(pán)管屬于空氣/水交換器，顧名思義其主要功能比較容易理解：根據(jù)需要，熱氣流或冷氣流流經(jīng)內(nèi)置換熱器。內(nèi)置風(fēng)機(jī)引導(dǎo)空氣經(jīng)過(guò)換熱器，換熱器對(duì)房間空氣進(jìn)行加熱或冷卻。對(duì)空調(diào)裝置制造商來(lái)說(shuō)，選擇適合的風(fēng)機(jī)，有很多種方案。動(dòng)力因素并不是決策的唯一標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，其他重要的因素有：在空調(diào)裝置外殼中選擇何種安裝位置；運(yùn)行過(guò)程中的噪音；尤其是所選用何種風(fēng)機(jī)驅(qū)動(dòng)裝置，不同的驅(qū)動(dòng)原理會(huì)影響能耗及運(yùn)行過(guò)程中的費(fèi)用。
為更便于決策，電機(jī)與風(fēng)機(jī)專(zhuān)家ebm-papst Mulfingen提供了新系列EC離心風(fēng)機(jī)。其設(shè)計(jì)可極好地滿(mǎn)足風(fēng)機(jī)盤(pán)管應(yīng)用的需求，涵蓋了該領(lǐng)域幾乎所有需求�？商峁┕β史秶鸀�40~250W的各種類(lèi)型的風(fēng)機(jī)，風(fēng)量高達(dá)2200 m³/h。所有類(lèi)型的風(fēng)機(jī)均采用低噪音運(yùn)行設(shè)計(jì)；結(jié)構(gòu)非常緊湊，且便于安裝，是一種即插即用型解決方案。風(fēng)機(jī)通過(guò)出風(fēng)口的法蘭安裝，并與“即插及用式”模塊連接。采用的塑料材質(zhì)，重量輕、耐用、并且有較好的吸聲性。此外用戶(hù)還可以選擇使用較熟悉的交流電機(jī)或者最先進(jìn)的EC技術(shù)。在不同應(yīng)用場(chǎng)合中，EC技術(shù)在運(yùn)行中都能發(fā)揮其全面優(yōu)勢(shì)。
EC技術(shù)：各類(lèi)應(yīng)用場(chǎng)合中無(wú)與倫比
事實(shí)證明，在通風(fēng)和空調(diào)領(lǐng)域，交流電機(jī)是一種用于風(fēng)機(jī)的、較有價(jià)值的感應(yīng)式電機(jī)驅(qū)動(dòng)方式，并且具有較長(zhǎng)的使用壽命。但其主要缺點(diǎn)是：不同運(yùn)行條件下的能效不到30%。而EC電機(jī)的能效高達(dá)90%，在此方面具有極大優(yōu)勢(shì)。
由于能效較高，積聚的廢熱也較少，因而在風(fēng)機(jī)盤(pán)管處于冷卻模式下時(shí)可提供較多的冷卻輸出。并且，電機(jī)溫度較低，可延長(zhǎng)所用滾珠軸承的壽命。
現(xiàn)代EC技術(shù)不僅能夠在滿(mǎn)負(fù)荷運(yùn)行時(shí)節(jié)能，在部分負(fù)荷運(yùn)行時(shí)，EC電機(jī)的能耗也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于交流電機(jī)。這意味著，即便風(fēng)機(jī)在低速運(yùn)行時(shí)，能源節(jié)省也顯而易見(jiàn)。
能夠獲得收益、并提升舒適性的技術(shù)
下面是一個(gè)使用EC風(fēng)機(jī)可幫助消費(fèi)者省錢(qián)的例子：在一家賓館內(nèi)，為150個(gè)房間配備了風(fēng)機(jī)盤(pán)管用來(lái)進(jìn)行房間空氣調(diào)節(jié)。為進(jìn)行下列計(jì)算，這些裝置的使用壽命假定為10年。假設(shè)在一年當(dāng)中，風(fēng)機(jī)盤(pán)管滿(mǎn)負(fù)荷運(yùn)行約300小時(shí)，75%負(fù)荷運(yùn)行1500小時(shí)，50%負(fù)荷運(yùn)行4000小時(shí)，25%負(fù)荷運(yùn)行1500小時(shí)，關(guān)閉時(shí)間為1460小時(shí)。為便于計(jì)算，以上數(shù)值做了一定程度的簡(jiǎn)化，但即便實(shí)際運(yùn)行的數(shù)值有所不同，圖4中所示的結(jié)果是相同的：EC技術(shù)為賓館運(yùn)營(yíng)商節(jié)省了開(kāi)支。假設(shè)電費(fèi)為0.16歐元/千瓦時(shí)，使用上述數(shù)字計(jì)算出的結(jié)果為：整個(gè)使用壽命過(guò)程中可節(jié)省5萬(wàn)歐元。這意味著，在空調(diào)應(yīng)用中，通過(guò)選擇使用EC風(fēng)機(jī)代替交流風(fēng)機(jī)，賓館運(yùn)營(yíng)商每年可節(jié)省5000多歐元的能源費(fèi)用。
而最終用戶(hù) — 賓館顧客 — 也可從EC技術(shù)中獲益，因?yàn)镋C電機(jī)的電力電子元件可集成實(shí)用的附加功能。例如，通過(guò)EC電機(jī)的持續(xù)閉環(huán)速度控制特點(diǎn)，可根據(jù)特定需要對(duì)空調(diào)裝置的輸出進(jìn)行準(zhǔn)確調(diào)控。相較于傳統(tǒng)交流風(fēng)機(jī)的調(diào)速方式，EC風(fēng)機(jī)可根據(jù)特定需求對(duì)風(fēng)機(jī)盤(pán)管進(jìn)行無(wú)級(jí)調(diào)速，也可以像之前的計(jì)算案例中那樣分四個(gè)檔位運(yùn)行。另一個(gè)有利因素是EC風(fēng)機(jī)運(yùn)行時(shí)遠(yuǎn)比交流風(fēng)機(jī)安靜。由此再次證明，無(wú)論是在能源節(jié)省還是舒適性方面，先進(jìn)的EC技術(shù)都是制冷與空調(diào)技術(shù)領(lǐng)域的更佳選擇。